Ухвала суду № 102983483, 19.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20

Номер провадження 1-кп/201/220/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

суддів -Наумової О.С., Батуєва О.В.,

при секретарі судового засідання - Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Онішка Я.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Авраменка О.Ю., Туманова С.Г., Соболєва Є.В., Завгороднього О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання щодо забезпечення захиснику Соболєву Є.В. проведення конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3 в межах проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час проведення судового засідання 18 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 був тимчасово до початку судового розгляду видалений із зали суду на підставі ч. 1 ст. 330 КПК України у зв`язку із повторним порушенням порядку судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку із неявкою його захисників - адвокатів Горб Ю.В. та Більцана К.М.

На виконання ухвали суду від 19.01.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 призначено адвоката Соболєва Є.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) для надання захисту обвинуваченому ОСОБА_3 під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник за призначенням Соболєв Є.В. заявив клопотання про необхідність конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3 в умовах Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)», у зв`язку із чим, у судовому засіданні продовжено перерву для надання часу захиснику для проведення такого спілкування та підготовки до розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

Проте, після закінчення перерви, у судовому засіданні захисник Соболєв Є.В. повідомив, що прибувши до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» посадовими особами вказаної установи у наданні можливості провести конфіденційне спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3 йому було відмовлено через закінчення робочого часу, чим порушено право його підзахисного на захист. На підтвердження таких доводів захисник Соболєв Є.В. надав відеозапис. Разом із цим, захисник Соболєв Є.В. просив суд забезпечити йому проведення конфіденційного спілкування з його підзахисним ОСОБА_3 в умовах вказаної установи.

Захисник Туманов С.Г. повідомив, що він особисто їздив до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» із захисником Соболєвим Є.В. і підтвердив той факт, як посадовими особами Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» захиснику Соболєву Є.В. дійсно було відмовлено у наданні можливості проведення конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3 , що зафіксовано на відеозапис. Позицію захисника Соболєва Є.В. щодо необхідності забезпечення судом йому можливості для проведення конфіденційного спілкування із підзахисним підтримав.

Захисники Авраменко О.Ю., Завгородній О.С., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали позицію Соболєва Є.В .

Прокурор Онішко Я.А. не висловив заперечень з цього приводу.

Конституцією України кожному гарантується право на захист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , в тому числі, відносяться і до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим, і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Виходячи з вимог ст. ст. 42, 53 КПК України, як до проведення окремої процесуальної дії, так і після неї захисник має право зустрічатися із підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорювання її результатів.

Таким, чином, з огляду на положення ст. ст. 42, 46, 52, 53, ч. 1 ст. 330 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20 січня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно забезпечити захиснику за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 - адвокату Соболєву Євгенію Валентиновичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) проведення в умовах вказаного закладу конфіденційного спілкування із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підготовки до проведення такої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 53, 330, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно забезпечити захиснику за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 - адвокату Соболєву Євгенію Валентиновичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) проведення в умовах вказаного закладу конфіденційного спілкування із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно письмово повідомити суд про результати виконання даної ухвали.

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від конфіденційного спілкування із захисником Соболєвим Євгенієм Валентиновичем, зафіксувати про цей факт у повідомленні.

Копію вказаного повідомлення надати захиснику Соболєву Євгенію Валентиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 30 хвилин 21 січня 2022 року.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: О.С. Наумова

Суддя: О.В. Батуєв