Постанова № 10298317, 05.07.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-4153/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

за участі представника

позивачаШевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Підприємства "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини" Хмельницької обласної громадської організації <3-тя особа >про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з підприємства «Редакція газети «Хроніка Хмельниччини» заборгованість по страхових внесках у розмірі 6423,66 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, маючи статус платника страхових внесків, не сплачує страхові платежі в результаті чого станом на 6 травня 2010 року утворилась заборгованість по сплаті за січень, лютий, березень 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлялись відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Проте відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підприємство «Редакція газети «Хроніка Хмельниччини» включено до ЄДРПОУ, код 36171324, та має статус юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) страхувальниками та платниками страхових внесків є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідачем за січень, лютий, березень 2010 року нараховані страхові внески в сумі 6423,66 грн., що підтверджується копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень 2010 року.

7 травня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на юридичну адресу відповідача було направлено вимогу про сплату страхових внесків від 6 травня 2010 року, яку було повернуто у звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, через що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до підприємства «Редакція газети «Хроніка Хмельниччини» задовольнити.

Стягнути з підприємства «Редакція газети «Хроніка Хмельниччини» (код 36171324) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість у сумі 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 66 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2010 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >