Ухвала суду № 102980663, 04.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1996/22

Провадження № 2-ві/686/14/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва Сергія Анатолійовича,

встановив:

У провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А. надійшла цивільна справа №686/1996/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, яку ухвалою суду від 25.01.2022 року залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

28.01.2022 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відвід судді Колієва С.А. з тих підстав, що головуючий суддя є близьким родичем колишнього начальника Хмельницького МВ УМВС ОСОБА_2, державного виконавця Кота Андрія та начальника УДМС в Хмельницькій області Панькова О.М. та прямо заінтересований у винесенні заздалегідь відмовного рішення. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить задоволити заяву про відвід судді Колієву С.А.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема п. 3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 про те, що суддя Колієв С.А. є близьким родичем колишнього начальника Хмельницького МВ УМВС ОСОБА_2 , державного виконавця Кота Андрія та начальника УДМС в Хмельницькій області Панькова О.М. та прямо заінтересований у результатах розгляду справи, не відповідають дійсності та не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Колієва С.А. слід відмовити, оскільки підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України для задоволення відводу головуючому судді, не встановлено, та відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва Сергія Анатолійовича в цивільній справі №686/1996/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин