Ухвала суду № 102980661, 31.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9200/14-ц

Провадження № 6/686/71/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Сікулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у справі №686/9200/14-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 30.01.2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/9200/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/10/2007/980-К/976 від 19.06.2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Рішенням Хмельницького апеляційного суду від 24.02.2016 року по справі №686/9200/14-ц скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2015 року в частині стягнення штрафу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», в іншій частині залишено без змін.

На виконання рішення суду по справі №686/9200/14-ц від 24.02.2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав банку виконавчі листи.

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52620837 в Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУЮ (м.Хмельницький).

На підставі виданого, на виконання вказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №52621240 в Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУЮ (м.Хмельницький).

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №24/10/2007/980-К/976 від 19.06.2012 року, перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №24/10/2007/980-К/976 від 19.06.2012 року, перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

На виконання рішення суду по справі №686/9200/14-ц від 24.02.2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження №52620837, №52621240 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 завершено в Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність було припинено, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено, що підтверджується актом ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів.

04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку.

Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів.

Ліквідація банку, припинення основної діяльності, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача – банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущенння процесуальних строків.

Таким чином, перебування ПАТ «КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2015 року скасовано в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 2170,30 доларів США штрафу, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в новій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №24/10/2007/840-К/976 від 24.10.2007 року заборгованість в сумі 17543,84 дол.США, з них: 17219,84 дол.США – тіло кредиту, 324,76 дол.США – заборгованість по відсотках, а також 590,80 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по оплаті судового збору по 872,73 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькох області від 29.01.2021 року заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні №49212795, яке здійснює Перший ВДВС у м.Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м.Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 195528,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 980,56 грн. замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, а 20.08.2020 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами яких до ТОВ «Фінанс проперті групп» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №24/10/2007/980-К/976 від 19.06.2012 року, а не за кредитним договором №24/10/2007/840-К/976 від 24.10.2007 року, заборгованість за яким стягнуто рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року в справі №686/9200/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» є безпідставними, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 04.02.2022 року.

Суддя: