Рішення № 102980612, 03.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14591/21

Провадження № 2-др/686/19/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: на правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

В судове засідання учасники судового не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 задоволено позов ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» 101 520 грн. 00 коп.

При розгляді справи позивач поніс судові витрати на правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представництво та захист ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» здійснювала адвокат Левковська К.Ю., яка є співробітником АО «КД-ГРУП» та діяла на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1069043 від 01.06.2021.

08.12.2021 ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» та АО «КД-ГРУП» підписали акт прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги із описом наданих послуг, загальна вартість виконаних робіт 12000,00грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/14591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» 12000грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», код ЄЄДРПОУ 38897076, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, оф.314.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду 03.02.2022 року.

Суддя: