Ухвала суду № 102979782, 31.01.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1820/21

Номер провадження 1-кп/585/130/22

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю прокурора Думал С.М.

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_1

його захисника адвоката Яковенка Г.М.

потерпілої ОСОБА_2

її представника адвоката Склярова С.Л.

секретаря Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Думал С.М. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020200100000523 від 22.08.2020 року) та клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М., про залучення до участі у судовому розгляді кримінального провадження законного представника

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду з червня 2021 року знаходиться клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Думал С.М. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020200100000523 від 22.08.2020 року).

До початку розгляду клопотання по суті від захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М., надійшло клопотання про залучення до участі у судовому розгляді кримінального провадження законного представника особи, щодо якої просять вжити примусові заходи медичного характеру, а саме його матері ОСОБА_3 .

Заявлене клопотання адвокат Яковенко Г.М. обґрунтував тим, що насьогодні ОСОБА_1 є особою, який, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок перенесеної ЧМТ не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, самостійно не виконує звичні побутові функції, допомогу забезпечення явки до суду ОСОБА_1 здійснює його мати, що свідчить про необхідність та доцільність її залучення до участі у кримінальному провадженні як законного представника та сприятиме повноті судового захисту особи.

Прокурор, потерпіла та її представник, кожний окремо, заперечували проти задоволення клопотання, при цьому прокурор вказала, що порядок та можливість залучення законного представника стороні захисту було роз`яснено ще на стадії досудового розслідування. У той же час, не зважаючи на тривалість кримінального провадження з серпня 2020 року, а також встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 у червні 2021 року відповідною експертизою, жодного рішення про визнання особи опікуном ОСОБА_1 повноважними органами не приймалось.

Заслухавши учасників судового розгляду та вививши наявні матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 та 2 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

При цьому, законний представник підозрюваного, обвинуваченого є самостійним суб`єктом процесуальної діяльності, який, відповідно до закону, бере участь у кримінальному

провадженні з метою захисту прав та законних інтересів особи, яка з об`єктивних причин

позбавлена можливості на самозахист. Законний представник підозрюваного,

обвинуваченого виступає представником сторони захисту і виконує у процесі відповідну

функцію. Окремою фактичною підставою залучення до участі у кримінальному проваджені такого суб`єкта як законного представника є визнання особи, що притягується до кримінальної відповідальності, у порядку, встановленому цивільним законодавством, недієздатним чи обмежено дієздатним, що має знайти відповідне документальне підтвердження в матеріалах кримінального провадження. Це має бути рішення суду про визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною.

Окрім того, згідно статті 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Слід враховувати, що у зв`язку з особливістю суб`єкта кримінального провадження закон визначає, що особа, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосовування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого (ст. 42 КПК) та здійснює їх через законного представника (ст. 44 КПК) чи захисника (ст. 52 КПК).

Згідно статті 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Частиною 1 статті 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Із зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства вбачається, що не є можливим розгляд провадження щодо особи, яка потребує примусових заходів медичного характеру, виключно без участі захисника.

При цьому, як повідомила прокурор у судовому засіданні, у ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , при виявленні обставини щодо настання його неосудності матері та захиснику було роз`яснено порядок залучення особи до участі у провадженні у якості законного представника, у той же час, до направлення клопотання до суду, у період до червня 2021 року. таких дій виконано не було.

Окрім іншого, на запитання суду захисник Яковенко Г.М. та Шпирко В. повідомили, що мати ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не визнана опікуном, а ОСОБА_1 не визнавався дієздатним або обмежено дієздатним та відповідне судове рішення з цього приводу насьогодні відсутнє.

За встановлених обставин вбачається, що суд в межах розгляду кримінального провадження не може на власний розсуд призначати особі законного представника виключно з підстав неможливості особою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що засвідчено відповідним висновком експерта, оскільки на суд у кримінальному провадженні така функція не покладається та фактично, у разі задоволення клопотання захисника Яковенка Г.М., буде підміняти собою рішення суду, яке має бути прийняте в межах цивільного законодавства, що є неприпустимим.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 44, 506, 395, 512 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М., про залучення до участі у судовому розгляді кримінального провадження законного представника - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб