
Справа № 308/14452/21
1-кп/308/1228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.., прокурора Мирошниченко Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь яких документів до суду не надає. Застосовані щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалами Ужгородського міськрайонного суду примусові приводи бажаних наслідків не дали, так як останній по місцю проживання відсутній. Прокурор Мирошниченко Д.О. в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані всі учасники справи . Однак, судові засідання неодноразово були відкладені через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду. Поряд з цим, судом були постановлені ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виконання яких доручено органу Національної поліції, проте, ОСОБА_1 в засідання повторно на виклик суду не зявляється. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_1 . Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання і розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого. Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області для організації виконання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 102978608, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/14452/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: