
Справа № 308/14452/21
1-кп/308/1228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.., прокурора Мирошниченко Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь яких документів до суду не надає. Застосовані щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалами Ужгородського міськрайонного суду примусові приводи бажаних наслідків не дали, так як останній по місцю проживання відсутній. Прокурор Мирошниченко Д.О. в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030001467 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185, ст.360 КК України призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані всі учасники справи . Однак, судові засідання неодноразово були відкладені через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду. Поряд з цим, судом були постановлені ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виконання яких доручено органу Національної поліції, проте, ОСОБА_1 в засідання повторно на виклик суду не зявляється. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_1 . Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання і розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого. Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.
У разі виконання розшуку, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області для організації виконання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
The court decision No. 102978608, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/14452/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: