Ухвала суду № 102977671, 01.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4143/22

Провадження № 1-кс/947/1386/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000654 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудове розслідування розпочате на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію, що службові особами Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області) організовано протиправну схему по систематичному отриманню неправомірної вигоди від представників комерційних структур, що здійснюють господарську діяльність пов`язану з експортно-імпортними поставками через Державний митний кордон України.

Так, за отриманими даними, посадовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області здійснюються штучні перешкоди з метою затримки митного оформлення вантажу. В той же час, посадові особи пропонують представникам комерційних структур безперешкодне проходження карантинного та ветеринарного контролю за неправомірну вигоду у розмірі 1000 - 3000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 29.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав про те, що 28.12.2021 головний спеціаліст відділу Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_6 , повідомив йому про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США для забезпечення відпуску однієї партії вантажу у вигляді продуктів харчування без його повного огляду та безперешкодного оформлення.

13.01.2022 року після завершення всіх митних формальностей, на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що зайнятий та зможе зателефонувати йому пізніше.

Цього ж дня, о 15:27 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність прибуття до «Чорноморського рибного порту» розташованого за адресою: м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1.

Прибувши цього ж дня о 16:29 за вищевказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась зустріч. В ході зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що ним здійснено митне оформлення 4 вантажних авто з продуктами харчування та згідно раніше висунутих ОСОБА_6 вимог передав останньому 4 банкноти кожна номіналом 100 доларів США із серійними номерами: HB 37425658 H, FB 69083939 C, FF 81612604 B, HB 11394257 I, на загальну суму 400 доларів США за безперешкодне проходження карантинного та ветеринарного контролю вантажу під час митного оформлення.

З метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення, співробітниками УСБУ в Одеській області на виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, зміни обстановки, а також враховуючи, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у отримання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний головний спеціаліст відділу Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000654 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорами відділу Одеської обласної прокуратури, що входять до складу групи прокурорів, а також за їх дорученням оперуповноваженими УСБУ в Одеській області, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, що пов`язані із безперешкодним проходженням карантинного та ветеринарного контролю харчових продуктів, які прибули на територію України в вантажних авто д.н.з. « НОМЕР_1 », «33CEL64», «KSS892», «KSS886», у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт», предмет неправомірної вигоди 4 банкноти кожна номіналом 100 доларів США із серійними номерами: HB 37425658 H, FB 69083939 C, FF 81612604 B, HB 11394257 I, на загальну суму 400 доларів США, чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), а також інших предметів, речей та документів, що мають доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1