Рішення № 102976345, 14.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/32/2022

130/320/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Директор СО «Жмеринські ЕМ» А.А. Задорожний звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» 34321,18 грн. завданих збитків та судовий збір в сумі 2270 грн.

Позовна заява мотивована тим, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини відповідно до відкритого рахунку відкритого на ім`я відповідача особового рахунку споживача електроенергії № НОМЕР_1 . 16.02.2018 представниками позивача було проведено перевірку. В процесі перевірки було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕн, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №50378 від 16.02.2018. Відповідач ОСОБА_1 допустив без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Внаслідок вчиненого, електроенергія споживалась, проте її кількість не обліковувалась лічильником та відповідно не оплачувалась.

Ухвалою від 25.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.07.2021 підготовче провадження в даній справі закрите і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - Перебейніс І.О. в судове засідання не з`явився. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення та конверт (а.с.108,109,110). Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Заперечень проти розгляду справи у його відсутність чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення №50378 від 16.02.2018 порушив ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку способом змонтування без облікової розетки. Таким чином, електроенергія не сплачувалась та не вираховувалась (а.с.4-5).

Відповідно до запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, ПКЕЕН від 12.03.2018 у зв`язку з виявленням представниками електропостачальника порушення ПКЕЕ, ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1 , тому йому запропоновано з`явитися на засідання комісії по розгляду Актів до СО "Жмеринські ЕМ" (а.с.6).

Згідно листом на підставі рішення комісії здійснений розрахунок розміру збитків, заавданих ОСОБА_1 електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, ПКЕЕН, який складає 34321,18 грн. (а.с. 7).

Згідно протоколу №14 від 22.03.2018 засідання комісії структурної одиниці Жмеринські ЕМ ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №50378 від 16.02.2018 комісія розглянула даний акт та вирішила, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, та виходячи з цих даних кількість дні в для розрахунку становить 1096 днів та складає 34321,18 грн. (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №50378відповідач заборгував 34321,18 грн. за електроенергію (а.с. 10).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п. 3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п.п. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 1 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Відповідно до п.п. 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, завдав АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» збитків на суму 34321,18 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 жодного доказу на спростування доводів позивача суду не надав.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що інтереси позивача підлягають судовому захисту, а тому збитки в розмірі 34321,18 грн., завдані ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача на АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» (п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» Вінницька філія, МФО 302689, код 25510274) 34321 (тридцять чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 18 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» (п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» Вінницька філія, МФО 302689, код 25510274) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя