Постанова № 10297619, 29.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія № 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року Справа № 2а-4271/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «КОТ «Сільверторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «КОТ «Сільверторг» з позовом про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПП «КОТ «Сільверторг» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.04.2009 реєстр № 13821020000016162, та взяте на податковий облік позивачем 06.04.2009 № 196. Згідно установчих документів відповідача, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізничної дороги, буд. 117А, учасником та керівником зареєстровано Сороколєтова О.В.

Постановою прокурора Ленінського району м. Луганська порушена кримінальна справа відносно Сороколєтова О.В. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, - фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Ленінська МДПІ у м. Луганську не вбачає наявності порушень при здійсненні державної реєстрації ПП «КОТ «Сільверторг» з боку Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради. Всі дії здійснені органом реєстрації відповідно до вимог закону.

Позивач просив визнати недійсним запис від 03.04.2009, реєстр. № 13821020000016162 про державну реєстрацію ПП «КОТ «Сільверторг» (код 36410005) з моменту реєстрації та припинити юридичну особу ПП «КОТ «Сільверторг».

Ухвалою суду від 29.06.2010 провадження по справі в частині вимог про визнання недійсним запису від 03.04.2009, реєстр. № 13821020000016162 про державну реєстрацію ПП «КОТ «Сільверторг» (код 36410005) з моменту реєстрації закрито у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові. Крім того, пояснив, що підприємство ПП «КОТ «Сільверторг» надає податкову звітність, так, останню звітність зі сплати податку на додану вартість надано 09.02.2010, зі сплати податку на прибуток 02.03.2010.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поштового повідомлення відповідач не знаходиться за адресою, зазначеною в установчих документах.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що приватне підприємство «КОТ «Сільверторг» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.04.2009 реєстр № 13821020000016162 (а.с. 19).

Відповідач взятий на податковий облік у Ленінській МДПІ у м. Луганську 06.04.2009 за № 196 (а.с. 21).

Ст. 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV (далі Закон № 755), встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

Частиною 1 статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним запису від 03.04.2009, реєстр. № 13821020000016162 про державну реєстрацію ПП «КОТ «Сільверторг» закрито у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, інших підстав, встановлених законом для припинення юридичної особи, суду не наведено, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про припинення юридичної особи ПП «КОТ «Сільверторг». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що підприємство у 2010 році надавало податкову звітність, таким чином, воно здійснює господарську діяльність. Крім того, доказів про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням суду не надано.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.06.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.07.2010, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755 від 15.05.2003, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 від 04.12.1990, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «КОТ «Сільверторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор, про припинення юридичної особи відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі 02 липня 2010 року.

Суддя

Островська О.П.