Постанова № 10297614, 25.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року Справа № 2а-4539/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Лисенко Є.М.

за участю

представника позивача: Будзинського А.В.(довіреність від 11.01.2010 №3)

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Тюльпан» про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року Стахановська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Тюльпан» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПП «Тюльпан» зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради 06.05.1996 за номером 604, перебуває на обліку в Стахановській ОДПІ як платник податків з 06.05.1996 року. Підприємство останній розрахунок сплати єдиного податку до Стахановської ОДПІ надало 21.04.2008, тобто відповідач не звітує більше одного року.

Посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців» позивач просить припинити юридичну особу відповідача у звязку з неподанням податкової декларації, документів фінансової звітності більше року.

У судовому засіданні представник позивача уточнив найменування відповідача, зазначив "мале приватне підприємство "Тюльпан" замість "приватне підприємство "Тюльпан", надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві, просив задовольнити позов та припинити юридичну особу відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся , причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Ст. 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV, встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

За змістом п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу» № 509 від 04.12.1990 передбачено право органів державної податкової служби звертатися, у передбачених законом випадках, до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та відповідно до ст. 58, 59, 247 Господарського Кодексу України - суб'єкта господарювання.

Судом встановлено, що мале приватне підприємство «Тюльпан» зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 06.05.1996, код ЄДРПОУ 24184111( а.с.13).

На податковому обліку в Стахановській ОДПІ перебуває як платник податків з 20.05.1996 за № 329/1(а.с.12).

Висновком позивача підтверджується, що відповідач не подає до Стахановської ОДПІ податкові декларації, документи фінансової звітності. Останній розрахунок сплати єдиного податку відповідачем був наданий 21.04.2008 року за І квартал 2008 року, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.15).

Згідно наданої позивачем довідки ( а.с.5) заборгованості по податках, зборах і обовязкових платежах не має .

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам Стахановської ОДПІ податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу» № 509 від 04.12.1990 , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства «Тюльпан» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача мале приватне підприємство «Тюльпан», код ЄДРПОУ 24184111, зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради народних депутатів 06.05.1996, адреса : 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Н. Курченко, 6/110.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Стахановської міської ради Луганської області ( 94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул.Кірова,32) після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЧиркін С.М.