Ухвала суду № 102976065, 04.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2298/21

Провадження № 2 /635/2265/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №17266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» суму боргу у розмірі 23244,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень та 454,00 гривень, а усього 1362,00 гривні...

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описки у третьому абзаці резолютивної частини та зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень та 454,00 гривень, а усього 1362,00 гривні» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень та 454,00 гривень, а усього 1362,00 гривні.»

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірне «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень та 454,00 гривень, а усього 1362,00 гривні.»

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у третьому абзаці рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірне «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень та 454,00 гривень, а усього 1362,00 гривні.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко