Ухвала суду № 102975636, 04.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання –Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Іванчака А.О., потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника-Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення безпеки до свідка ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною обвинувачення на вказаного свідка здійснюється тиск, у зв`язку з чим останній, побоюючись за своє життя і здоров`я, не приходить в судові засідання.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не зазначив, які саме заходи необхідно вжити суду стосовно вказаного свідка, крім того зауважив, що свідок ОСОБА_4 не заявляв клопотання про застосування до нього заходів безпеки, а відтак нормами діючого законодавства не передбачено застосування до останнього таких заходів.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Частиною 2 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлений вичерпний перелік приводів для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів, якими можуть бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Заявляючи клопотання, обвинувачений не навів та не довів підстави, передбачені вищезазначеними нормативними актами, згідно яких можуть бути судом вжиті заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_4 . Крім того, формулюючи вказане клопотання, ОСОБА_3 не зазначив, у який спосіб та яким чином суду можливо забезпечити такі заходи, з огляду на ту обставину, що Лозівським РВП ГУНП в Харківській області на виконання ухвал суду від 20.09.2021, від 23.09.2021, від 22.10.2021 та від 07.12.2021 місце знаходження вказаного свідка не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинуваченого про про вжиття заходів щодо забезпечення безпеки свідка ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення безпеки до свідка ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик