Вирок № 102975051, 31.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/453/2022

Справа № 428/532/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря: Казюк Л.Г.,

прокурора: Новохацької І.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136370001268 від 30.12.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року, у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Смолянінове, поблизу автошляху, звернув увагу на прозорий пакет, який знаходився на землі, в середині якого знаходиться паперовий згорток. ОСОБА_1 підняв пакет та розпакував його. В середині прозорого пакету виявив два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що речовина є наркотичною, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту. Діючи умисно, ОСОБА_1 сховав обидва паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору разом з прозорим полімерним пакетом у праву кишеню брюк, де став зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

30.12.2021 року о 10 год. 35 хв. в районі між будинками 43-45 вул. Гагаріна міста Сєвєродонецька ОСОБА_1 , був зупинений працівниками «ТОР» ДПП УПП та, під час поверхневого огляду, у правій кишені брюк виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Під час огляду місця події, який проводився 30.12.2021 в період часу з 11 годин 21 хвилин до 11 годин 30 хвилини у ОСОБА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено два паперові згортка, з насінням рослин всередині.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.01.2022 речовина, надана на експертизу, у першому згортку, який знаходиться у пакеті з пазовою застібкою типу «Zip-lock» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою – 3,89 грама. Речовина надана на експертизу в паперовому згортку є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, масою 4,91 грама, та насіння рослин. Насіння рослин є насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу в перерахуванні на суху речовину складає 8,80 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 29.12.2021 року, точного часу він не пам`ятає, він знаходився у с. Смолянинове, поблизу автошляху, де на землі знайшов прозорий пакет, в якому знаходилися два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що у вказаних згортках знаходиться наркотичний засіб, він сховав їх у праву кишеню брюк, де зберігав з метою особистого вживання. Після чого, 30.12.2021 року в першій половині дня він був зупинений працівниками поліції між будинками 43 та АДРЕСА_2 , які виявили у нього наркотичну речовину. У вчиненому кримінальному проступку щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особу обвинуваченого, його кримінальну поведінку, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою – 8,80 грам, яку упакований у спеціальний пакет МВС № 4093191 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-22/160-НЗПРАП від 13.01.2022 року, які згідно довідки складають 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в дохід держави (Населенний пункт: Сєвєродонецьк, Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 858999980313070115000012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова