Постанова № 102974777, 03.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6290/21

Провадження № 3/346/332/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ФОП, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1, ч.1. ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність в АДРЕСА_1 , магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка; порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; здійснення продажу товару, який не облікований в установленному порядку за встановленою формою, чим порушила п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

Також 08.12.2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в АДРЕСА_1 , магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила порушення щодо провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідного до закону, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вказаними діями порушила визначену ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від захисника, адвоката Оліградського М.В. надійшли заяви, у яких просить відкласти розгляд справи.

Однак, враховуючи, передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 , та її захисника, про час і місце розгляду справ повторні заяви про відкладення розгляду справ, та крім того, що в силу ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суддя, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, вважає, що слід відмовити у заявах про відкладення розгляду справ, та вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 1703 та №1701 від 08.12.2021 року;

- копією акту від 08.12.2021 року;

копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд приходить до висновку, що справи необхідно об`єднати та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації, що передбачено ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП слід накласти остаточне стягнення, та слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,36,221,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/6290/21, та № 346/6293/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер - № 346/6290/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї стягнення:

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - 85 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.164 КУпАП - 17000 гривень штрафу, без конфіскації.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення 17000 гривень штрафу, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.