Ухвала суду № 102973700, 03.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1243/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” №22-2/01 від 22.01.2022 на бездіяльність державного виконавця

Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія”, м. Черкаси (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія”, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” 623040 грн боргу, 118582,34 грн втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, а також 11581,94 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням від 16.01.2019 Господарський суд Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” (код за ЄДРПОУ 37400134, вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” (код за ЄДРПОУ 24350064; вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008) – 772178,00 грн, з яких 623040,00 грн боргу, 118582, 34 грн втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, 11581,94 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 залишено без змін.

На виконання рішення Господарський суд Черкаської області 16.07.2019 видав наказ.

28 жовтня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла заява про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, котрі набрали законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 по справі №925/1243/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1243/18 під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2019 року. Здійснив заміну стягувача (сторону виконавчого провадження) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) його правонаступником за договірними зобов`язаннями – Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40 оф. 315) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, яке набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 16 липня 2019 року по справі №925/1243/18.

22 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла заява від 16.11.2021 №16-2/11 про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 270,00 грн згідно договору №23-09-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 23 вересня 2021 року, пов`язаних з розглядом заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1243/18 під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019.

Додатковою ухвалою від 03 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” адвоката Грищенка О.М. від 16.11.2021 №16-2/11 про розподіл судових витрат. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” (код за ЄДРПОУ 37400134, вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872) – 8 270,00 грн (вісім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової ухвали, яка набрала законної сили 03 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року було видано наказ.

26.01.2022 стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою №22-2/01 від 22.01.2022 на бездіяльність державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18 та додатково обгрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги стягувача відсутні.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Одночасно зі скаргою представник стягувача подав до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП “Інформаційні судові системи” створено Web - пpoгpaмy “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 10 лютого 2022 року зарезервовані для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь стягувача у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залах судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія”, м. Черкаси (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”) відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” №22-2/01 від 22.01.2022 на бездіяльність державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі №925/1243/18.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Запропонувати державному виконавцю Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) в строк до 10.02.2022 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

4.Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

5.Роз`яснити стягувачу, боржнику, державному виконавцю Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

6. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз