Рішення № 102972266, 28.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7572/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на суму 52 139,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог, податковий орган зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на суму 52 139,14 грн. Контролюючим органом проводилася робота щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

30.11.2021 р. ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із відсутністю фінансування на придбання ЗПО для відправки поштової кореспонденції, ухвала про відкриття провадження із роз`ясненням права щодо подачі відзиву 13.12.2021 р. направлена на електронну адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та щодо можливості подання відзиву.

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд установив, що Дочірнє підприємство пересувна механізована колона - 142 Публічного акціонерного товариства «Херсонводбуд» (код ЄДРПОУ 01036460) здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Білозерським районним управлінням юстиції Херсонської області від 24.02.1999 року за №1482120000000018, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 16.03.1999 року за №25.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Дочірнім підприємством пересувна механізована колона - 142 Публічного акціонерного товариства «Херсонводбуд» (код ЄДРПОУ 01036460) обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб на суму 52 139,14 грн, який виник починаючи з 02.03.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2019 рік від 04.02.2019 року №2823 по строкам сплати: за січень 2019 року в сумі 4 499,49 грн, з якої залишок несплаченої суми становить 2 644,70 грн (строк сплати - 02.03.2019); за лютий 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.03.2019); за березень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.04.2019); за квітень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 31.05.2019); за травень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.06.2019); за червень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.07.2019); за липень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.08.2019); за серпень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.09.2019); за вересень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.10.2019); за жовтень 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.11.2019); за листопад 2019 року в сумі 4 499,49 грн (строк сплати - 30.12.2019); за грудень 2019 року в сумі 4 499,54 грн (строк сплати - 30.01.2020).

На підтвердження наявності боргу управлінням ДПС суду надано: розрахунок виникнення податкового боргу; витяг облікових даних платника податків; копія податкової вимоги від 08.04.2019 року №1739-17; витяг податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2019 рік від 04.02.2019 року №2823; витяг з інтегрованої картки платника по земельному податку з юридичних осіб за 2019 - 2021 роки.

Вирішуючи цей спір, суд керувався наступними приписами нормативно-правових актів.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пунктами 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За правилами пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу від 08.04.2019 року №1739-17 на суму 7 144,19 грн, яку отримано платником 16.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

Доказів виконання зобов`язання по сплаті заборгованості у сумі, заявленій до стягнення, відповідач не надав, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості не спростував.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства пересувна механізована колона - 142 Публічного акціонерного товариства «Херсонводбуд» (код ЄДРПОУ 01036460, вул. Ценьковського, буд. 78, смт Білозерка, Білозерський р-н, Херсонська обл., 75000) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на суму 52 139,14 грн (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Білозерська СТГ/ 18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА598999980334189811000021371, код бюджету - 18010500).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300