Ухвала суду № 102971593, 20.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/4353/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони позивача у справі №540/4353/20,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача по справі №540/4353/20 з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремлений підрозділ ДПС України без права юридичної особи.

Крім того, заявником поданий відзив на заяву Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної заяви про заміну позивача убачається, що заявник посилається на ст.52 КАС України та зазначає, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №540/4353/20 за заявою Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2021.

Дослідивши матеріали справи №540/4353/20, суд встановив таке.

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/4353/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволений.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Отже, рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/4353/20 набрало законної сили 12.05.2021.

15.07.2021 судом виданий виконавчий лист №1995 2021, який вручений заявнику 16.07.2021.

З наведеного убачається, що судовий процес у справі №540/4353/20 станом на день звернення із заявою про заміну позивача завершився.

Згідно ст.52 КАС України, на який посилається заявник, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з наведеного вище убачається відсутність підстав для звернення до суду із заявою про заміну позивача.

Крім того, суд повідомляє Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відсутність у проваджені Херсонського окружного адміністративного суду справи №540/4353/20 за заявою за заявою Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2021.

Таким чином заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі за заявою Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду від 01.03.2021 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З цих же підстав очевидно безпідставним є відзив податкового органу на заяву Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі та відзив на заяву Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Повернути Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі без розгляду заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі та відзив на заяву Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний