Ухвала суду № 102971571, 20.01.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"20" січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/7640/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (далі - відповідач, Митниця в Херсонській області), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 28.10.2021 № 179-О "Про припинення дії контракту та звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Крим" Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі з 28.10.2021;

- стягнути з Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.2021 по день розгляду справи в розмірі обрахованого в довідці, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

03.12.2021, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2021 р. об 11:00 год.

21.12.2021 судом отримано відзив на позовну заяву від відповідача з документами на підтвердження своєї правової позиції.

21.12.2021, ухвалою суду, за клопотаннями представників сторін, виключено зі складу відповідача по справі - Державну митну службу України (код ЄДРПОУ 43115923), відкладено підготовче засідання по справі на 20 січня 2022 року о 09:30 год.

13.01.2021 судом отримано від представника позивача Токарєвої І. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка обґрунтована віддаленістю місця проживання позивача та поширенням захворювання на COVID-19.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача Токарєвої І. з проханням перенести підготовче засідання на іншу дату.

20.01.2022 до суду прибув представник відповідача, надав клопотання з проханням закрити підготовче провадження по справі у письмовому провадженні.

Від представника позивача Токарєвої І. також 20.01.2022 надійшло клопотання про те що вона не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання у письмовому провадженні за відсутності представника позивача та призначення справи до розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи подані представниками сторін клопотання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у порядку письмового провадження з урахуванням особливостей встановлених главою 3 КАС України.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зокрема, за ч.ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України у ході підготовчого провадження судом досліджено та перевірено надані представниками сторін докази в обґрунтування своїх правових позиції, доводів та заперечень, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, не визнаються відповідачем, які факти належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Клопотань про витребування додаткових доказів по справі від представників сторін не надходило.

З огляду на те, що в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ст. 180 КАС України з дотриманням завдання підготовчого провадження згідно ст. 173 КАС України, та враховуючи позиції сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо поданого 13.01.2022 представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка обґрунтована віддаленістю місця проживання позивача та поширенням захворювання на COVID-19, суд зазначає, що через технічні причини суд не має можливості вирішити дане клопотання та роз`яснює право на повторну подачу останнього за наслідками закінчення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 179-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 31.01.2022 о 09:30 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.І. Войтович