Ухвала суду № 10297034, 05.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

05.07.2010Справа №2-5/1843-2010 За позовом Прокурора міста Армянська, м. Армянськ в інтересах держави в особі Армянської міської ради, м. Армянськ.

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Армянськ.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції, м.Красноперекопськ.

Про звільнення земельної ділянки.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Чекамов О.А. представник за довіреністю № 4 від 11.01.2010 року .

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи - не зявився.

Прокурор Кулібаба С.Є. посвідчення.

Суть спору:

Прокурор міста Армянська звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Армянської міської ради із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції, в який просить суд зобовязати відповідача привести земельну ділянку несільськогосподарського призначення землі житлової та громадської забудови загальною площею 0,0463 га, яка знаходиться за адресою: м. Армянськ, вул. Сімферопольське шосе,12 в належний стан шляхом демонтажу споруди кафе «Голд-Вей»; зобовязати відповідача повернути земельну ділянку відповідно до умов договору у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержала її в оренду.

08 червня 2010 року до суду від прокурора надійшла заява про зміну позовних вимог, в який він просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови загальною площею 0,0463 га, яка знаходиться за адресою м. Армянськ, вул. Сімферопольське шосе,12, укладений 16.06.2005 року між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати.

Суд приймає дану заяву до розгляду.

05 липня 2010 року у судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що на даний час договір оренди землі від 16.06.2005 року, укладений між Амурською сільською радою та відповідачем розірваний у односторонньому порядку згідно чинному законодавству.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент розгляду справи договір оренди землі від 16.06.2005 року, укладений між Амурською сільською радою та відповідачем вже розірваний.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву прокурора про зміну позовних вимог до розгляду.

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Армянськ (АДРЕСА_1,96012, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банківські реквізити не відомі) в дохід місцевого бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 85, 00 грн. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Армянськ (АДРЕСА_1,96012, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банківські реквізити не відомі) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р\р 31214264700002 ГУ Державне казначейство в АРК, ЗКПО 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.