Рішення № 10297026, 06.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2010Справа №2-21/827-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6;

в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Євпаторія, вул.. Л. Українки, 4;

до відповідача Фізичної особи - підприємця Немірованої Наталії Іванівни, смт. Заозерне, вул.. Садова, 1, кв. 31;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК», м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Садова, 5;

про стягнення 27953,58 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Заміралова А.Б., довіреність № 069-Д від 05.01.2010 р., юрисконсульт;

Від відповідача не з’явився,

Від третьої особи Кушева В.Ю., довіреність № 16 від 02.06.2010 р., юрисконсульт;

Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Немірованої Наталії Іванівни, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 21163,03 грн., 3 % річних 1161,98 грн., інфляційні витрати 5628,57 грн., всього 27953,58 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 лютого 2010 р. справу № 2-27/827-2010 було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Воронцовой Н.В.

У процесі розгляду справи відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву № б/н від б/д, у якому відповідач вимоги позову не визнає та просить відмовити позивачу у задоволені позову (том 1 а. с. 57).

Згідно резолюції голови Господарського суду АР Крим від 23 березня 2010 року до розгляду справи № 2-27/827-2010 замість судді Господарського суду АР Крим Воронцової Н.В. залучено суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І., справі привласнено номер 2-21/827-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25 березня 2010 р. справу № 2-21/827-2010 було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. та справу призначено до слухання.

Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 13 травня 2010 р. до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Комунальне підприємство «Заозерненський ЖЕК».

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи по суті. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання з’явився.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж та Суб’єктом підприємницької діяльності Немированою Наталією Іванівною був укладений договір постачання електричної енергії № 937.

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивач) поставляє електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (п’ятикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення Правил користування електричною енергією) відповідно до умов договору та додатків до договору, які є невід’ємною частиною договору. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов’язалися керуватися діючим законодавством України. Зокрема, Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

У відповідності з пунктом 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28, 6.11. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Згідно з пунктом 2.2.3. вказаного договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, у відповідності з умовами додатків п. 4.1. або п. 4.2. до договору.

Пунктом 3.1.1. договору встановлено зустрічне право постачальника на одержання плати за поставляєму електричну енергію та інших платежів, обумовлених договором.

Розділом 1 (п. а) додатку п. 4.2. до договору встановлено, що повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем за фактичними показниками приладів обліку у дату оплати. Дата оплати, встановлюється у відповідності з пунктом 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 та обумовлюється у договорі У відповідності з пунктом 5 додатку № 4.2. дата оплати за фактично спожиту електричну енергію для відповідача встановлена до 20 числа кожного місяця.

25.02.2008 р. позивачем проведена перевірка технічного стану приладів обліку у відповідача, за результатами перевірки був складений акт № 102879 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, яким було зафіксовано показники приладів обліку електричної енергії, та який був підписаний відповідачем.

Однак, строки опати відповідачем були порушені, у зв’язку з чим станом на 01.01.2010 р. за період лютий 2008 р. утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21163,03 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу суми заборгованості в розмірі 21163,03 грн.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1161,98 грн. та 5628,57 грн. індексу інфляції за період 01.03.2008 – 31.12.2009 р.

Пунктом 8 додатку № 4.2. до договору встановлено, що за весь час прострочення платежу постачальник проводить споживачу нарахування 3 % річних, а сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо знаходження електролічильника за межами орендованого приміщення та обмеження доступу до електролічильника, оскільки таке заперечення спростовується матеріалами справи (схемою орендованого приміщення, щомісячними документами зняття показників електролічильника).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 07 липня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Немірованої Наталії Іванівни, м. Євпаторія, смт. Заозерне (м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул.. Садова, 1, кв. 31; ідентифікаційний номер ФО – платника податків 2248015384, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Євпаторія (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; м. Євпаторія, вул.. Л. Українки, 4; р/р 260303011411 у Євпаторійському відділенні № 4551 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384050, ЗКПО 00131400, інші банківські рахунки не відомі) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 21163,03 грн., 1161,98 грн. 3 % річних, 5628,57 грн. індексу інфляції.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Немірованої Наталії Іванівни, м. Євпаторія, смт. Заозерне (м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул.. Садова, 1, кв. 31; ідентифікаційний номер ФО – платника податків 2248015384, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Євпаторія (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; м. Євпаторія, вул.. Л. Українки, 4; р/р 260303011411 у Євпаторійському відділенні № 4551 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384050, ЗКПО 00131400, інші банківські рахунки не відомі) 279,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.