Ухвала суду № 102969736, 04.02.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/170/22

Номер провадження № 2/699/196/22

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» знаходиться за адресою: 03035 м.Київ вул.Липківського Василя Митрополита, 45 ( Солом`янський район м.Києва); виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, місце знаходження якого: м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14.

В статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII закріплено поняття місце виконання рішення, зокрема приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2).

У постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 30.09.2021 року, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена – АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Також вказано, що боржник ОСОБА_1 працює в ТОВ «Агрофірма Хлібодар», ЄДРПОУ 32315956, місцезнаходження якого є Кіровоградська область Знам`янський район с.Суботці вул.Дружби, буд.46.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Крім цього, місцем виконання виконавчого напису є територія, на яку не поширюється юрисдикція даного суду.

Не заслуговує на увагу твердження позивача, що згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спір виник з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності згідно ст.27 ЦПК України, тобто, за місцезнаходженням відповідача та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» знаходиться за адресою: 03035 м.Київ вул.Липківського Василя Митрополита, 45 (Солом`янський район м.Києва), а тому вказаний позов територіально підсудний Солом`янському районному суду м.Києва.

Таким чином, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.