Ухвала суду № 102969363, 31.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/192/22

Провадження № 2/553/615/2022

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Архипенко Ю.В. від 18.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження, виданої на підставі виконавчого напису № 14504, вчиненого 23 липня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ЕЛ Джи Мікрофінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до набрання рішення законної сили.

В обґрунтування заяви вказувала про те, що предметом спору поданого позивачем є визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Заявником вказувалось про те, що суму боргу за виконавчим написом остання не визнає, тому зважаючи на вказані обставини, остання звернулась до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги той факт, що предметом спору поданого ОСОБА_1 є виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., тому з метою ефективності винесення в подальшому законного та обґрунтованого рішення у справі, заява є такою що підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії постанови старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Архипенко Ю.В. від 18.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження, виданої на підставі виконавчого напису № 14504, вчиненого 23 липня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ЕЛ Джи Мікрофінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до набрання рішення законної сили до набрання законної сили рішення суду.

Копію ухвали на правити на адресу старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Архипенко Ю.В. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко