Ухвала суду № 102967484, 26.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/18701/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Шевченка Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення VII сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 29.06.2021 в частині відмови ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачам у власність земельних ділянок площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 20.12.2021 була надіслана позивачу за адресою фактичного проживання, вказаною у позові ( АДРЕСА_1 ). Крім цього, відповідно до копії паспорта позивача вказана адреса є адресою реєстрації його місця проживання. Однак поштове відправлення повернулось до суду поштовою службою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шевченка Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих