Ухвала суду № 102967480, 26.01.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/9366/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А 2573 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини А 2573 , в якому просить:

- зобов`язати військову частину А 2573 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період його служби з 07.07.2016 по 10.07.2018;

- зобов`язати військову частину А 2573 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує його місячного грошового забезпечення за календарний рік, що передував звільненню за період його служби з 07.07.2016 по 10.07.2018;

- зобов`язати військову частину А 2573, що знаходиться в смт. Ярмолинці, Хмельницька область, провести, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період проходження ним військової служби за контрактом у вказаній військовій частині з 07.07.2016 по 10.07.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді Лобана Д. В. від 18.08.2021 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 18.08.2021 надійшла квитанція про сплату судового збору від 01 листопада 2021 року № 39348.

Але представником позивача не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 18.08.2021, а саме: не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2573 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот