Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1933/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
18 травня 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволений частково. Постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя на користь позивачки недоплачену державну допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з травня по вересень 2008 року у сумі 1730,09 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги на рішення судів державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору відносно майнових вимог про стягнення грошових коштів складає один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 грн.
Таким чином, судовий збір по зазначеній цивільній справі з урахуванням фактично задоволених вимог позивача повинен складати 8 грн. 65 коп. ((1730,09Ч1%):2).
За таких обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації України в м. Севастополі не відповідає вимогам ст.187 КАС України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації України в м.Севастополі на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2009 року, - залишити без руху.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 травня 2010 року усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 8 грн. 65 коп. Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м.Севастополя”) ; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
Попередити, що у разі неусунення вказаного недоліку у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В.Володіна
Судове рішення № 10296723, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1933/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: