Ухвала суду № 102966308, 01.02.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/61/21

№2/930/32/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача- адвоката Оверковського К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.01.2022 на адресу Немирівського районного суду надійшло клопотання представника відповідача- адвоката Оверковського К.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Немирівському районному суді Вінницької області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення судових засідань, з врахуванням зокрема тих обставин, що в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області облаштований тільки один зал судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою, а також враховує велике навантаження справ в Немирівському районному суді Вінницької області, що виключає можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано, подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, судове засідання в Немирівському районному суді по вказаній справі призначене 04.02.2022 о 11:00 год., відтак суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Оверковського К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Оверковського К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі представника - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко