Ухвала суду № 102966118, 02.02.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2884/19

Ухвала

Іменем України

02.02.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Бартош І.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Бартош І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020160000370 від 06.08.2019р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.08.2019р. в ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області, Калинівського р-ну, с. Іванів, працюючого інженером з техніки безпеки МХП "Зернопродукт" с. Іванів, про те що невідомі особи 06.08.2019р. в період часу з 02:00год. по 04:00год. шляхом напускання рідини схожої на газ в банкомат "Укрсиббанку", який був розміщений в приміщенні контори МХП " Зернопродукт" в с. Іванів підірвали його, після чого, таємно викрали три касети з готівкою. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: 06.08.2021р. проведено огляд місця події, призначено трасологічну експертизу по вилученим частинам циліндрового механізму замка; призначено трасологічну експертизу по вилученим слідам під час огляду місця події; призначено трасологічну експертизу по вилученим слідам віджиму під час огляду місця події; призначено судову біологічну експертизу; призначено судову одорологічну експертизу; призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведено подвірний обхід та допитано свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Проведено ряд інших слідчих дій направлених на розкриття злочину. Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину. Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 06.08.2019р. Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 06 лютого 2022 року. Закінчити досудове розслідування у передбачений

ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: проведення додаткового допиту представника потерпілого, з метою встановлення додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій; додатково допитати в якості свідків працівників, які обслуговували банкомат; додатково допитати в якості свідків осіб які проживають поблизу місця вчинення злочину; перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які схильні до скоєнні злочинів. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020160000370 від 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спливає 06.02.2022р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування. На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Безулого О.М., погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Бартош І.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020160000370 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 06 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя