Ухвала суду № 102966101, 04.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/43/2022

130/514/20

У Х В А Л А

04.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: секретаря Шпак А.А.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кругляка Р.Є.,

представника потерпілого Макаровця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020130000428 від 13.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринськогого міськрайонного суду від 16.12.2021 року було призначено проведення судового засідання у даній справі 04.02.2022 року в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва для допиту свідка ОСОБА_2 .

За повідомленням керівника апарату Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2022 року проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами Деснянським районним судом м.Києва тимчасово припинено з 24.01.2022 року до 04.02.2022 року включно з метою попередження поширення захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та у зв`язку із значною кількістю захворювань працівників даного суду на вказану хворобу.

Прокурор Прокопчук Д.В., посилаючись на підтверджаення зазначених у повідомленні Деснянського районного суду м.Києва відомостей йому також свідком ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з повторним викликом учасників провадження та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Деснянським районним судом м.Києва за місцем проживання свідка ОСОБА_2 , так як останій обмежений можливості вільно прибути безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду.

Захисник Кругляк Р.Є., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого Макаровець І.В. щодо вирішення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києваа висловився на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки його твердження щодо неможливості прибуття в судове засідання безпосереднього до Жмеринського міськрайонного суду свідка ОСОБА_2 , з приводу чого судом раніше ухвалено рішення стосовно допиту останнього в режимі відеоконференцзв`язку з поважнх причини неможливості його прибуття безпосередньо до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а тому з метою забезпечення об`єктивного дослідження доказів суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та для допиту свідка ОСОБА_2 провести наступне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за місцем проживання останнього, а саме з Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.327, 336, 350 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 05.04.2022 року із повторним викликом учасників кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, до якого викликати для допиту свідка ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.