Рішення № 10296605, 16.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1692-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі - головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарях: Вольф Т. Л., Халпахчієвій Є.В., Григоренко О.М.

з участю представників позивача: Коблай І.А., Несін Л.П., Войтович В.А.

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, суму боргу по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги в розмірі 535 грн. 17 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 25.02.2005 р. №257 «Про будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 у Святошинському районі» будинок №44 було закріплено на праві повного господарського відання, що також підтверджується актом прийому-передачі основних засобів від 01.05.2005 р.

За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» виконувалися функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги.

В період з 01.06.2005 р. по 01.11.2007 р. у квартирі АДРЕСА_1 проживали та користувалися комунальними послугами відповідачі по справі разом з дітьми, що підтверджується довідкою про поставку в нарахування комунальних послуг.

З 01.11.2007 р. відповідачі звільнили житлове приміщення, про що було складено довідку про зняття з нарахування комунальних послуг.

За час проживання у квартирі №АДРЕСА_1 за відповідачами виникла заборгованість за період з 01.08.2007 р. по 01.11.2007 р. по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 535 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

18.05.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги. Оскільки у квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.07.2007 р. по 01.11.2007 р. залишились проживати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з неповнолітнім сином, просить стягнути заборгованість, що виникла в цей період, також з ОСОБА_6, як з члена сімї наймача.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 проти позову заперечують з тих підстав, що у липні 2007 р. вони переїхали до нового житла у звязку з аварійним станом будинку. З 15 червня 2007 р. вони були зняті з реєстрації та прописані в нову квартиру за іншою адресою. При цьому ними було сплачено всі комунальні платежі, проте квитанції не збереглися.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність.

Після оголошення в справі перерви відповідачка ОСОБА_5, а також інші відповідачі в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки позивача від 18.05.2010 р. нарахування квартплати та комунальних послуг мешканцям будинку АДРЕСА_1 здійснювалось до 01.01.2008 р. (а.с.58).

Згідно відомості про зміну кількісного складу проживаючих в квартирах буд. АДРЕСА_1 на липень 2007 р. , в квартирі №7 було 7 мешканців, стало 4 (а.с. 57).

Згідно розпорядження КМДА від 18.06.2007 р. №723 «Про вирішення квартирних питань окремих громадян», зокрема, ОСОБА_9 на три особи (він, дружина, син), які відселяються з будинку №АДРЕСА_1 що підлягає знесенню, надано жиле приміщення по АДРЕСА_2 (а.с.60-61).

Згідно розрахунку по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з серпня 2007 р. по жовтень 2007 р. рахується заборгованість в сумі 535 грн. 17 коп.

Згідно показників електролічильників по вказаній квартирі, у вересні та серпні 20007 р. використовувалась електроенергія (а.с. 38, 39).

Як пояснила відповідачка ОСОБА_5, після відселення з вищевказаної квартири разом з сімєю в липні 2007 р., вона зняла майже новий замок з вхідних дверей, залишила квартиру відкритою та про звільнення квартири нікого не повідомила.

Вважає, що заборгованість виникла, оскільки з дозволу коменданта будинку квартирою деякий час користувались сторонні особи.

Свідок ОСОБА_8, яка перебувала на посаді коменданта вказаного будинку, пояснила, що в липні 2007 р. в квартирі залишилась проживати сімя відповідачів ОСОБА_5 в кількості 4 осіб.

Зі слів сусідів відповідачів їй відомо, що в серпні 2007 р. вони ще проживали у вказаному будинку. У вересні, жовтні 2007 р. вона декілька разів на тиждень приходила у вказану квартири, проте вона була зачинена. В кінці жовтня 2007 р. квартира вже була відкрита, замка на вхідних дверях не було. З цього часу квартира була знята з нарахування. Коли відповідачі виїжджали з квартири, ключі не віддавали. Після звільнення квартири сторонні особи в квартирі не проживали.

Оскільки відповідачі не виконали свого обовязку щодо передачі звільненого житлового приміщення наймодавцю у встановленому порядку, а також не довели суду, що з серпня 2007 р. по жовтень 2007 р. вони не користувались вказаним житловим приміщенням та комунальними послугами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68, 177 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ( р/р 26006001027820 Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість в сумі 535грн. 17 коп., судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього на загальну суму 616 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: