Вирок № 10296575, 05.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-566/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Саєнка Д.С., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., захисника ОСОБА_1, перекладачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, грузіна, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 раніше судимого

25.07.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 70, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК Україна до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.10.2008 року за відбуттям строку покарання,

за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.02.2010 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, з проникненням у житло - у кв. АДРЕСА_1, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7., завдавши потерпілій значну матеріальну шкоду, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 26.02.2010 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян, прибув до будинку АДРЕСА_1, після чого пройшов у під'їзд зазначеного будинку та піднявся на тринадцятий поверх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, приблизно о 12 годині 46 хвилин 26.02.2010 року наявною у нього спеціально заготовленою викруткою та розвідним ключем відкрив замок вхідних дверей квартири №72 і проник до приміщення квартири.

Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: золотий хрестик, 585 проби, з білими діамантами, вартістю 4 000 грн; золотий ланцюжок, 585 проби - 3 500 грн.; пару золотих сережок, 585 проби, з білими діамантами і блакитними топазами - 7 200 грн.; пару золотих сережок, 585 проби, з білими діамантами - 5 000 грн.; одну золоту сережку, 585 проби, із синім смарагдом - 800 грн.; золоту сережку, 585 проби - 200 грн.; пару золотих сережок, 585 проби, з білим діамантом 1 280 грн.; золотий браслет, 585 проби, із гравіруванням "А-ДО" 2 700 грн.; золоте кільце, 585 проби, із чорними та білими діамантами - 8 600 грн.; золоте кільце, 585 проби, із синім смарагдом і червоним гранатом 7 000 грн.; золоте кільце, 585 проби, з білим діамантом 1 000 грн.; золоте кільце, 585 проби, із синім смарагдом 1 800 грн.; жіночий наручний золотий годинник, 585 проби, із синім смарагдом 18 000 грн.; золотий перстень, 585 проби, з білими діамантами - 15 200 грн.; срібний ланцюжок - 150 грн.; срібні сережки з білим цирконієм - 240 грн.; срібні сережки з білим цирконієм - 400 грн.; кільце срібне з білим цирконієм - 500 грн.; срібне кільце з білим цирконієм - 300 грн.; срібну підвіску з білим цирконієм - 400 грн.; срібний браслет з бірюзою - 240 грн.; мисливський ніж з дерев'яною рукояткою - 200 грн., а всього майна на загальну суму 78 710 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7. значну матеріальну шкоду, тобто на суму від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З викраденим у ОСОБА_7 майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, однак, згодом, був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4, з проникненням у житло, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7., заподіявши потерпілій значну матеріальну шкоду, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 26.02.2010 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу носив при собі ніж, що є холодною зброєю, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 26.02.2010 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, скоївши крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_7., з проникненням у квартиру АДРЕСА_1, таємно викрав мисливський ніж, який сховав собі за пояс штанів.

Приблизно о 12 годині 50 хвилин 26.02.2010 року ОСОБА_4 з викраденим чужим майном вийшов із приміщення зазначеної квартири №72, разташованої на 13 поверсі будинку АДРЕСА_1, і пішки направився до виходу з підїзду, незаконно зберігаючи при собі мисливський ніж, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на його носіння.

Коли ОСОБА_4, приблизно о 13 годині 05 хвилин 26.02.2010 року знаходився біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ніж.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №190 від 22.04.2010 року ніж, вилучений згідно протоколу огляду та вилучення від 26.02.2010 року у ОСОБА_4, виготовлений саморобним способом за типом ножів мисливського загального призначення і є видом холодної клинкової зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт проникнення у житло і повторне таємне викрадення 26 лютого 2010 р. чужого майна, яке належить ОСОБА_7. і заподіяння потерпілій значної матеріальної шкоди та незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановлених судом кримінально-караних діянь та правильності кваліфікації його дій за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4, з проникненням у житло, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7., чим заподіяв потерпілій значну матеріальну шкоду та незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу .

При обранні міри покарання підсудному судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість, характеристика ОСОБА_4, стан здоровя як підсудного, так і членів його сім ' ї.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його допомогу в ході слідства та суду, щире каяття у вчиненого злочині, погашення матеріальної шкоди, зайняття суспільно-корисною працею, наявність перелому пяточної кості, больового синдрому, пенсійний вік батьків ОСОБА_4 та інвалідність по зору ОСОБА_5 необхідність проведення операції ОСОБА_6 а обтяжуючою рецидив злочинів за ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного ОСОБА_4 йому необхідно призначити за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ст. 263 ч.2 КК України - арешту.

Однак, з врахуванням викладених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених діянь та з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі за ст. 185 ч. 3 КК України.

Речові докази по справі згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 5 березня 2010 р. передати за належністю ОСОБА_7., а зазначені у постановах від 11, 16 березня та 22 квітня 2010 р. знищити.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, строком 1 рік, а за ст. 263 ч. 2 КК України арешт, строком 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.03.2010 року і в строк його відбуття зарахувати час його перебування в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 1 по 3 березня 2010 р., включно.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 на користь

НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/р 31253272210699, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, витрати на проведення експертиз у розмірі 6674,86 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб.

Головуючий Сержанюк А.С.