Вирок № 10296572, 18.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-536/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарях Лебідь В.В., Надольній Д.В.,

за участю прокурорів Сукача О.О., Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше засудженого:- 20.03.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст.142 ч.2, 140 ч. 3, 42,44 КК України (КК в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі;- 30.10.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 23.01.2007 р. згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 16.01.2007р. умовно-достроково на 8 місяців 12 днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2010 р., приблизно в 14 годин, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2, незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,68 гр. (об.1,2,3,5)

При цьому, ОСОБА_1 11.01.2010 р., приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2, вирішив виготовити для особистого вживання, а також для подальшого збуту психотропну речовину. Після цього ОСОБА_1, взявши придбані напередодні в аптеці фармпрепарат «Трайфед», йод, спирт, два медичні шприці місткістю по 20 мл кожний та два медичні шприці місткістю по 5 мл. кожний, та використовуючи при цьому інші інгредієнти незаконно виготовив для особистого вживання та з метою збуту психотропну речовину, яку в подальшому для особистого вживання набрав в два медичні шприці, місткістю по 20 мл. кожний та в два медичні шприці місткістю по 5 мл. кожний, а залишок психотропної речовини з метою подальшого збуту залишив в скляній пляшці, залишивши на зберігання по місцю свого проживання.

Коли ОСОБА_1 приблизно в 14 годин 11.01.2010 року знаходився по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2, то працівники міліції виявили та вилучили у вказаній квартирі два медичні шприці місткістю по 20 мл. кожний з рідиною світло-жовтого кольору, масою відповідно рівною 2,25 гр. (об.1) і 2,62 гр. (об.2) та два медичні шприці місткістю по 5мл. кожний з рідиною світло-жовтого кольору, масою відповідно рівною 0,86 гр. (об. 3) та 4,05 гр. (об.5), яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, 11.01.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2, незаконно зберігав, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 70 гр.

Так, ОСОБА_1 11.01.2010 р., приблизно в 11 годин, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 незаконно виготовив для особистого вживання психотропну речовину, яку набрав в два медичні шприці, місткістю по 20 мл. кожний та два в медичні шприці місткістю по 5 мл. кожний залишивши на зберігання без мети збуту, а частину виготовленої психотропної речовини ОСОБА_1 набрав у скляну пляшку, залишивши на зберігання з метою подальшого збуту.

Коли ОСОБА_1 приблизно в 14 годин 11.01.2010 року знаходився по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2, то працівники міліції виявили та вилучили у нього пляшку з прозорого безбарвного скла з рідиною жовтого кольору, масою 6,77 (об.4), яку ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку спеціаліста №81х від 13.01.2010 року у наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору, масою 2, 25 г (об. 1), 2,62 г (об. 2), 0,86 г (об. 3), 6,77 г. (об.4), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,16 г (об. 1), 0,19 г (об.2), 0,06 г (об. 3), 0,70 г (об. 4) та 0,27 г (об. 5). Загальна маса в перерахунку на суху речовину рідинах становить 1,38 г (об. 1-5).

Згідно висновку експерта № 77х від 27.01.2010 року у наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору із запахом алоє масою 1, 81 г (об. 1), 2,24 г (об.2), 0,48 г (об. 3), 6,25 г (об. 4) та 3,62 г (об. 5) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить пер витин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,13 г (об. 1), 0,16 г (об.2), 0,04 г (об. 3), 0,65 г (об. 4) та 0,24 г (об. 5). Загальна маса в перерахунку на суху речовину рідинах становить 1,22 г (об. 1-5).

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року). «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,є особливо небезпечною психотропною речовиною

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11 січня 2010 року він знаходився по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2. Приблизно в 11 годин 11.01.2010р. поки ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вдома не було, то він вирішив виготовити психотропну речовину - псевдофедрин, з метою подальшого його особистого вживання, а також для того, щоб частину її продати і таким чином заробити собі гроші. Для цього взявши таблетки «Трайфед», йод, сірники, спирт і білизну він за допомогою цих інгредієнтів виготовив психотропну речовину -«псевдоефедрин», який залив в два медичні шприці місткістю по 20 мл. та два шприці по місткістю по 5 мл., а скляну пляшечку із залишками псевдоефдерину, за допомогою якої він виготовляв псевдоефедрин, закрив гумовою пробкою сірого кольору. Після цього частину виготовленої психотропної речовини він вжив шляхом внутрівенної інєкції. При цьому психотропну речовину, що знаходилась в медичних шприцах, він залишив для с особистого вживання, а психотропну речовину, яка знаходилась в скляній пляшці, він залишив для подальшого збуту. Приблизно о 13 годині прийшла ОСОБА_3 і в двері хтось подзвонив. ОСОБА_2 відчинила двері, як потім зясувалося, це були працівники міліції, вони запитали, чи є в квартирі наркотичні засоби та заборонені речі. На це він відповів останнім, що в квартирі нічого такого немає Однак в його квартирі відчувався запах йоду та медикаментів, оскільки він виготовляв псевдоефедрин. Після цього він працівникам міліції написав добровільну заяву на огляд його однокімнатної квартири. Тоді працівники міліції запросили двох понятих. В присутності вказаних понятих, його та ОСОБА_2 оперативні працівники почали проводити огляд кімнати. В ході огляду було виявлено та вилучено в присутності понятих медичні шприці місткістю 20 мл., 20 мл, 5 мл., 5 мл. з псевдоефедрином всередині та скляну пляшку з гумовою пробкою сірого кольору із залишками псевдоефедрину, після чого був складений протокол, зміст якого підписав він та поняті.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та кваліфікує його умисні дії наступним чином.

За ч.1 ст.309 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту. За ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу.

Як особа ОСОБА_1 осудний, працездатний, офіційно на даний час не працює, на обліку як безробітний не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, раніше судимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка згідно довідки Поліклініки № 5 Шевченківського району м. Києва станом на 18.05.2010 року перебуває у стані вагітності 32-33 тижні - про що свідчать дані: його показань, довідок, характеристики, копії паспорта.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує його покарання у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що вчинені ОСОБА_1 злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених санкцією ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати дослідження спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в сумі 844 гр. 56 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст.307 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30.03.2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі псевдоефедрин, що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 3244 (а. с. 77) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 844 гр. 56 коп., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: