Вирок № 10296550, 09.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-218/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» лютого 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Кононенка І.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, раніше не засудженого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2009 року, приблизно в 12 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігали при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,127 гр.

Так, 22.08.2009 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_2 зателефонувала колишня дружина ОСОБА_3 і домовилась з ним про спільне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого вживання шляхом внутрівенних інєкцій. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, вступивши з ОСОБА_3 в попередню змову. Крім цього ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_2 зустрітись цього ж дня біля станції метро «Лукянівська» в м. Києві.

Після цього ОСОБА_2, діючи погоджено з ОСОБА_3, приблизно об 11 годині, 22.08.2009 року, зустрівся з останньою в обумовленому місці і на автомобілі таксі прибули на територію масиву «Борщагівка» у Святошинському районі м. Києва.

Потім ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_2, зателефонувала по мобільному телефону невстановленій слідством особі, з якою домовилась про придбання наркотичного засобу для спільного його вживання з ОСОБА_2 та про зустріч з даною особою цього ж дня, в 11 годин 30 хвилин, біля буд. № 2 по вул. Зодчих в м. Києві.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи погоджено з ОСОБА_3, цього ж дня, приблизно об 11 годині 30 хвилин, з метою придбання для спільного вживання наркотичного засобу, на маршрутному таксі прибули до буд. № 2 по вул. Зодчих в м.Києві, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 80 гривень для придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_3, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, зустрівшись з останньою, придбала в даної особи за 180 гривень наркотичну рідину коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі.

Придбану для себе та ОСОБА_2 наркотичну рідину ОСОБА_3 залишила на зберігання при собі, для подальшого спільного вживання її з ОСОБА_2

Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22.08.2009 року, приблизно в 12 годин, діючи погоджено між собою, знаходились біля буд. № 4 по вул. Зодчих в м. Києві, то вони були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 3,42 гр., яку вона придбала для спільного вживання з ОСОБА_2

Згідно висновку спеціаліста № 3637х від 25.08.2009 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 3,42 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,127 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2025х від 30.09.2009 року, в наданій на дослідження рідині масою 3,250 г, вилученій у ОСОБА_3 та на презервативі, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що дійсно 22 серпня 2009 року приблизно об 11 годині 30 хвилин разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 за попередньою домовленістю поїхали на зустріч до наглядно знайомої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_3, з якою домовились зустрітися біля буд. 2 по вул. Зодчих в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою, він передав ОСОБА_3 80 грн. для придбання наркотичному засобу ацетильованого опію. Зустрівшись з ОСОБА_3, ОСОБА_3 через деякий час повернулась з презервативом, в якому знаходилася наркотична рідина та залишила його зберігати при собі для подальшого спільного вживання. В той же день приблизно о 12 годині біля будинку 4 по вул. Зодчих в м. Києві його та ОСОБА_3 затримали працівники міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили у ОСОБА_3 зазначений презерватив з опієм. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ст.309 ч. 2 КК України правильною за ознаками незаконного придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та допомога судовому слідству у встановленні істини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного та його ставлення до вчиненого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з березня 1993 року з діагнозом вживання опіоідів, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обовязки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучений у справі наркотичний засіб підлягає знищенню (а. с. 27).

Судові витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню ОСОБА_2К на користь експертного закладу, в порядку ст.93 КПК України (а. с. 21-24).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві (розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати в загальній сумі 1126,08 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій 0,120 г, який знаходиться на зберіганні в Камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: