Рішення № 102963454, 21.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Кропивницький Справа № 340/9866/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розрізі податків, на користь державного бюджету на слідуючий рахунок:

- ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 376355,92 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА058999980333149341000011559, код платежу 11010500;

- ВІЙСЬКОВИЙ ЗБІР, ЩО СПЛАЧЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 31348,82 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА88999980313030137000011559, код платежу 11011001;

- Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС в сумі - 510 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА708999980313090106000011559, код платежу 21081103.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 20 січня 2021 року.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання ), що зазначаються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 408214,74 грн., в тому числі:

ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 376355,92 грн., який виник:

Згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №117/11-28-13-03/ НОМЕР_1 від 05.02.2018 винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2018:

- №0002731303, яким нараховано суму штрафних санкцій -170 грн.;

- №0002721303, яким нараховано суму грошового зобов`язання - 327051,81 грн., з них податкового зобов`язання - 261641,45 грн. та штрафні санкції- 65410,36 грн.

Вказані рішення направлено поштою та отримано відповідачем - 24.03.2018.

Окрім того, відповідачу нараховано пені податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0002721303 від 21.03.2018 в сумі - 49134,11 грн. у відповідності до ст.129 ПК України (розрахунок надається).

ВІЙСЬКОВИЙ ЗБІР, ЩО СПЛАЧЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 31348,82 грн., який виник:

Згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №117/11-28-13-03/ НОМЕР_1 від 05.02.2018 винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2018 №0002741303, яким нараховано суму грошового зобов`язання - 27254,31 грн., з них податкового зобов`язання - 21803,45 грн. та штрафні санкції - 5450,86 грн., яке направлено поштою та отримано відповідачем - 24.03.2018.

Окрім того, відповідачу нараховано пені податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0002741303 від 21.03.2018 в сумі - 4094,51 грн. у відповідності до ст.129 ПК України (розрахунок надається).

Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС в сумі - 510 грн.:

Згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №117/11-28-13-03/2778210290 від 05.02.2018 винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2018 №0002711303, яким нараховано суму штрафних санкцій - 510 грн., яке направлено поштою та отримано відповідачем - 24.03.2018.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 17.04.2018 сформовано податкову вимогу № 76608-52, на суму 408214,74 грн., яку направлено поштою та вручено - 21.05.2018.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 408214,74 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розрізі податків, на користь державного бюджету на слідуючий рахунок:

- ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 376355,92 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА058999980333149341000011559, код платежу 11010500;

- ВІЙСЬКОВИЙ ЗБІР, ЩО СПЛАЧЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ в сумі 31348,82 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА88999980313030137000011559, код платежу 11011001;

- Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС в сумі - 510 грн. - отримувач: ГУК у Кіров.обл../тг м.Кропивн/, банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банка 37918230, рахунок UА708999980313090106000011559, код платежу 21081103.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник