Ухвала суду № 102962224, 04.02.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/60/22

Провадження № 2/630/128/22

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, третя особа ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування обтяження, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

скасувати обтяження нерухомого майна – арешт житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3416645, зареєстроване 05 липня 2006 року Харківським обласним нотаріальним архівом на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, дата виникнення 19 травня 1992 року, реєстр 6/92.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача було додано клопотання, в якому вона просить:

витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву копію архівного запису про накладення обтяження – арешт житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3416645, зареєстроване 05 липня 2006 року Харківським обласним нотаріальним архівом на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, дата виникнення 19 травня 1992 року, реєстр 6/92, та копію ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, що стало підставою обтяження.

витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, що стало підставою обтяження.

витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, у разі наявності заповіту надати його засвідчену копію, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування обтяження.

Підготовче засідання в справі провести 28 лютого 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву копію архівного запису про накладення обтяження – арешт житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3416645, зареєстроване 05 липня 2006 року Харківським обласним нотаріальним архівом на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, дата виникнення 19 травня 1992 року, реєстр 6/92.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Народного суду Харківського району Харківської області б/н від 15 травня 1992 року, що стало підставою обтяження.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, у разі наявності заповіту надати його засвідчену копію, а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копії позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін