Постанова № 102961858, 03.02.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/55/22

Провадження № 3/391/48/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем Першотравенської ЗШ І-ІІІ ступенів, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Першотравенської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Першотравенка по вул. Гагаріна, 1, під час сварки з ОСОБА_2 кидала в неї паперову картотеку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала вважає, що не вчиняла дій, що зазначені в протоколі. Пояснила, що працює кухаром в Першотравенській ЗОШ І-ІІІ ступенів. 12.01.2022 в навчальному закладі проводилося засідання батьківського комітету, розглядалося питання харчування в шкільній їдальні. Голова батьківського комітету ОСОБА_2 , необґрунтовано дорікала останній в некомпетентності своїй професії, крадіжці харчів, тощо. Після чого, вона не втрималася та кинула в бік ОСОБА_2 , картотекою, яка упала їй на ноги, а не в голову, як стверджувала остання. Заявила клопотання про допит свідків.

Свідок ОСОБА_3 , підтвердила, що в день проведення засідання батьківського комітету 12.01.2022, ОСОБА_2 почала звинувачувати її та ОСОБА_1 , як комірника та кухара школи, в крадіжці харчів. Ці звинувачення були безпідставні та вивели з рівноваги ОСОБА_1 і вона виходячи з кабінету жбурнула папку ОСОБА_2 на ноги.

Свідок ОСОБА_4 , зазначила, що 12.01.2020 в школі проводилося засідання батьківського комітету за участю директора ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_6 , кухара ОСОБА_1 , комірника ОСОБА_3 , голови батьківського комітету ОСОБА_2 , та членів батьківського комітету. Розглядалося питання щодо харчування дітей. Голова батьківського комітету почала звинувачувати кухара та комірника в крадіжці шкільних продуктів, цим довела ОСОБА_1 , до сліз, після чого та поклала на коліна ОСОБА_7 папку з файлами десь на 10 листків та швидко вийшла в сльозах з кабінету.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , займають посади директора та заступника Першотравенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в своїх поясненнях підтвердили свідчення свідків. Зазначивши, що наслідком конфлікту, який виник між головою батьківського комітету ОСОБА_2 та кухаром ОСОБА_1 , стало покладення кухаром в бік ОСОБА_2 папки з файлами на ноги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, ознайомившись з адміністративним матеріалом приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однією із складових об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є, зокрема, вчинення вищенаведених дій в громадському місці, тобто місці скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умисною виною та його обов`язковою ознакою є мотив явної неповаги до суспільства.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 768189 від 26.01.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом складеного за участі голови батьківського комітету та членів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , яким зафіксовано певні розбіжності в надходженнях та витратах коштів батьківського фонду; усними поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що мав місце конфлікт та переміщення в бік ОСОБА_2 , картотеки (папка з файлами).

При викладені суті адміністративного правопорушення в судовому засіданні встановлено обставини, що вказують на порушення ОСОБА_1 , громадського порядку та спокою громадян під час проведення громадського заходу. За таких обставин, винність ОСОБА_1 , вважаю доведеною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 , стягнення у межах закону, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.МУМИГА