Ухвала суду № 102961618, 04.02.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1809/19

Провадження № 1-кп/347/128/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

прокурора Бойчука Т.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Лазоришина І.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Кріт Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження №12018090190000406 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження №12018090190000406 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в межах якого судом здійснюється підготовче судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Лазоришин І.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, зважаючи на те, що стороною захисту неодноразово заявлялось клопотання про призначення комплексної судової медичної експертизи в межах вказаного кримінального провадження з метою встановити характер тілесних ушкоджень, заподіяних потеріплому, знаряддям вчинення кримінального правоопрушення. Вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду до усунення розбіжностей у висновках вже проведеної судової медичної експертизи, а підстав для закриття кримінального провадження не вбачає.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Представник потерпілого Кріт Р.С. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, вважає безпідставним заявлене стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор вважає, що обвинувальний акта цілком відповідає вимогам ст.291 КПК України; просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважає, що справу слід розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В п.3 ч.3 ст.314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченою, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому судом враховується висновок Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні, тому підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, захисник та потерпілий і його представник. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника Лазоришина І.І. про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 14.02.2022 року в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участі прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч