Ухвала суду № 102960820, 03.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4734/21

Провадження № 1-кп/210/231/22

"03" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

сторони кримінального провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Полтавець А.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого - адвокат Васильченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 05 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000329, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_1 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3".

Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні понятих, яких приймали участь при складанні протоколу огляду місця події, зокрема понятого ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року явка понятого ОСОБА_2 не забезпечено, оскільки як повідомив прокурор Полтавець А.М., понятий ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3" у зв"язку з затриманням.

Сторона захисту, обвинувачений та прокурор, кожен окремо, просили суд призначити допит потерпілого в порядку статті 336 КПК України.

Суд, враховуючи встановлені обставини та позиції сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3" та необхідності допиту понятого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3".

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити чергове судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 05 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000329 в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 13-20 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3"забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 лютого 2022 року о 13-20 годині в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3"– для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна