
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/3/22
Провадження № 2/684/45/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 лютого 2022 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: вул. Іоана Павла ІІ, 4/6, корпус В, кабінет 508-2, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
11 січня 2022 року ухвалою судді заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
19 січня 2022 року позивач отримав копію ухвали.
25 січня 2022 позивач в межах наданого строку поштовою кореспонденцією направив до суду заяву на усунення недоліків та уточнену позовну заяву, які надійшли на адресу суду 02 лютого 2022 року.
Позивач недоліки позовної заяви усунув частково.
Однак з метою забезпечення позивачу доступу до суду, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186 ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Згідно з пунктом 2 частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначає, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.
Як визначено частиною першою статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також наявне клопотання позивача пророзгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень статті 274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175-177, 185-187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та додані до нього документи.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статях 178 і 179 ЦПК України, та доданих до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів. Водночас відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копіїухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз`яснити учасникам справи,що ними з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 102960393, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/3/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: