Ухвала суду № 102959573, 03.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1199/22

ун. № 759/23089/21

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря Кушнірчук А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АТ «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 12.10.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.10.2021 року позивач через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків та додатки на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2021 року.

Вказану заяву передано судді 20.10.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. (а.с. 28)

22.11.2021 року через канцелярію суду представник АТ «ПроКредит Банк» - Пономаренко В.В. подав відзив на позов у якому просить у задоволенні позову відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

01.12.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу суду подала відповідь на відзив у якому просить відзив представника відповідача відхилити, а вимоги позову просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01.02.2022 року на офіційну електронну адресу суду подала заяву у якій просить провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями вказаними у рекомендованих повідомленнях, причини неявки суду не відомі.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб