Ухвала суду № 102958763, 04.02.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 528/633/21

Провадження № 2/948/68/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю, мотивована тим, що з метою укладення кредитного договору відповідач 12.10.2018 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 15.04.2021 утворилася заборгованість в розмірі 22741,73 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 83).

02.02.2022 від представника позивача Шкапенко О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви у справі № 528/633/21 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що після подачі позову з клієнтом – боржником ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , укладена угода про погашення боргу у розстрочку (а.с. 89).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 85-88).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик