Ухвала суду № 102957183, 11.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

11 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2264/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - Гулявський Р.І.

представник відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою Західного офісу Держаудитслужби до Виноградівської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної ради Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2273/20, яка перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 - Берегівську районну раду, як правонаступника.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, представник Виноградівської районної ради у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини не явки.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом. Водночас, як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача. Питання про те, хто зі двох відповідачів є належним відповідачем, а до кого з них у позові належить відмовити, вирішує суд після завершення розгляду справи, ухвалюючи рішення суду по суті справи.

Судом встановлено, що Виноградівський район Закарпатської області увійшов до складу Берегівського району Закарпатської області, спільні інтереси територіальних громад новоутвореного району представляє Берегівська районна рада Закарпатської області, у зв`язку з цим припинено Виноградівську районну раду Закарпатської області, яка є відповідачем у даній справі (№ 1003101120015000397 в Єдиному державному реєстрі про припиненя), а відтак слід залучити Берегівську районну раду Закарпатської області, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. N 6, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22094295 до участі у справі в якості співвідповідача та задоволити клопотання представника позивача.

У зв`язку із залученням відповідача 2 розгляд даної адміністративної справи слід відкласти та почати такий спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача 2 - Берегівську районну раду (вулиця Мукачівська, буд. 6, Берегове, Закарпатська область, 90200, код ЄДРПОУ - 22094295).

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Надати Берегівській районній раді строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасників справи викликати у судове засідання у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 січня 2022 року.

Суддя С.А. Гебеш