Справа № 2-301/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю представника позивача Щерба Н.О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення, в сумі 847 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 однак своєчасно не сплачують за послуги з теплозабезпечення, в результаті чого утворився борг на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вказуючи, що він зареєстрований та проживає в даній квартирі лише з 11.03.2010 року, а тому просить суму заборгованості стягнути з ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.01.2007 року по 31.10.2008 року становить 847 грн. 40 коп.
Поряд з цим, відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні надано паспорт в якому зроблена відмітка про те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 з 11.03.2010 року, а тому вся сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575), 847 грн. 40 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію, а також 51 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 928 (девятсот двадцять вісім) грн. 40 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2010 року.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 10295524, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-301/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: