
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/66/22
3/0187/102/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, прож.: АДРЕСА_1
за порушення адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
06.01.2022 року о 20-15 год. на автодорозі Т 0414 Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , під час обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, водієм були порушені вимоги п.13.3 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав пояснивши, що 06.01.2022 року він рухався на автомобіля Део Ланос до села Єлизаветівка і почав здійснювати обгін авто Опель, який рухався попереду, однак під час обгону Опель почав перестроюватися ліворуч, об`їхавши яму на дорозі і сталось зіткнення між двома автомобілями, вважає, що винуватий водій автомобіля Опель.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009409 від 06.01.2022 р.; схему місця ДТП від 06.01.2022 р.; пояснення правопорушника ОСОБА_1 , де він зазначив, що рухався автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , з м. Дніпро в сторону м. Кам ’янське та недоїжджаючи до с. Єлизаветівка по а/д Т 0414 почав виконувати обгін авто Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , який в цей час почав приймати лівіше та допустив зіткнення з його автомобілем; пояснення свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що перебувала на задньому сидінні автомобіля, в якості пасажира, та стала свідком ДТП; поясненнями водія Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який зазначив що рухався в напрямку с. Єлизаветівка, на перехресті збавив швидкість руху перед поганою ділянкою дороги, в цей час Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , почав обганяти та підрізав ліву частину його авто та фототаблицями.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Пояснення ОСОБА_1 що в його діях не вбачається порушення правил дорожнього руху, суд до уваги не приймає, так як під час обгону автомобіля Опель йому необхідно було дотриматись безпечного інтервалу із автомобілем Опель , щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху
( п. 13.3 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до
02.05.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 102953478, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/66/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: