Ухвала суду № 102953329, 03.02.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 127/11246/21

Провадження № 2/144/150/22

У Х В А Л А

"03" лютого 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 – адвоката Клінчікова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заяви про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача Вінницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи за відсутності їх представника, до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 – адвокат Клінчіков С.О. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи, що представник відповідача Вінницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суду не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у підготовче судове засідання, зважаючи на час розгляду справи у суді, суд визнає причини неявки до суду неповажними.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України - підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідків – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 223,240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду на 22 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя