Ухвала суду № 102952591, 03.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/284/22

Справа № 755/16241/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі - Любчич Т. В.

з участю прокурора Гаркуша О.М.

розглянувши заяву судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №62021000000000485 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, був визначений суддя для розгляду даного кримінального провадження - Татаурова І.М .

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М. заявила у вищевказаному кримінальному провадженні самовідвід, який мотивувала тим, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 захищає адвокатське об`єднання «СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ», безпосередньо, адвокат Подосінов А.О., який надає їй правову допомогу в судах різної спеціалізації та інстанцій, відповідно до договору про надання правової допомоги №3/06/20 від 08.09.2020, а тому є підстави для відведення її від участі у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Суддя Татаурова І. М., яка заявила самовідвід в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви Татаурової І.М. про самовідвід, зазначивши що у судді Татаурової І.М. наявні об"єктивні підстави для самовідводу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України.

Інши особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №62021000000000485 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №62021000000000485 від 03.06.2021 інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 захищає адвокатське об`єднання «СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ», безпосередньо, адвокат Подосінов А.О., який надає судді Татауровій І. М. правову допомогу в судах різної спеціалізації та інстанцій, відповідно до договору про надання правової допомоги №3/06/20 від 08.09.2020.

Ці обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості та об"єктивності судді Татаурової І.М. при розгяді вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене а також вимоги ст. 82 КПК України, суд з метою дотримання права обвинуваченого на розгляд справи неупередженим судом та виключення усіх сумнівів щодо неупередженості судді Татаурової І.М., приходить до висновку про задоволення заяви судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М. - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва Татаурову І.М. від участі у розгляді судового провадження №755/16241/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: