Ухвала суду № 102951798, 02.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12255/21

н/п 2-с/953/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"02" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. в м. Харків, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2021року № 953/12255/21, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу від 09.07.2021року № 953/12255/21.

В обґрунтування заяви посилається на невірний розрахунок заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.1, ч.3 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу від 09.07.2021року № 953/12255/21 заявник отримав 20.01.2022року, та звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу 31.01.2021року тобто у передбачений законом строк, в наслідок чого суд вважає строк не пропущеним.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2021року № 953/12255/21-задовольнити.

Судовий наказ від 09.07.2021року № 953/12255/21- скасувати.

Розяснити стягувачу «КП «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна