Ухвала суду № 102951594, 02.02.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

права №: 486/1377/20 Провадження № 2/486/9/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Деменко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 січня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про виправлення описки в ухвалі та надання уточнень.

В резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено про покладення обов`язку оплати послуг експерта и на малолітнього ОСОБА_5 , тоді як оплату послуг по експертизі ОСОБА_2 просив покласти на нього.

Судове засідання проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року зазначено про покладення обов`язку оплати послуг експерта на малолітнього ОСОБА_5 , тоді як в дійсності оплату за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

П`ятнадцятий абзац резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, викласти в наступній редакції:

«Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .»

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова