Ухвала суду № 102951455, 03.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23654/21

н/п 1-кс/953/597/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000236 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42019221080000236 від 23.08.2021 року про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи № 922/667/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 1 063 195,53 грн та рішень, які прийняті за результатом її розгляду, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій. Розгляд зазначеного клопотання, просив проводити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за відсутності представника юридичної особи у відання якої перебувають зазначені документи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні дізнавачів СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2010 року (більш точної часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе) по теперішній час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) використовує у своїй діяльності земельну ділянку комунальної форми власності, площею 0,8746 га, за адресою АДРЕСА_2 (в районі перетину вулиць Польова та Плеханівська) без належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Так, під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва на земельній ділянці, а також встановлення фактичної площі земельної ділянки та площі нежитлових приміщень, що розташовані на вищевказаній адресі, проведено огляд місця події, а саме, земельної ділянки з кадастровими номерами 6310136900:01:022:0035.

За результатом проведеного огляду за участю спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_4 земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області, здійснено заміри площі даної земельної ділянки та площі розташованих на ній будівель.

Відповідно до розрахунку шкоди проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки складає 155 782,66 грн.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено, що протиправними діями невстановлених осію завдано майнової шкоди територіальній громаді м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яка є розпорядником комунальної власності.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався розгляд справи № 922/4264/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 1 981 065,35 грн. На теперішній час копії судових рішень та матеріалів судової справи№ 922/4264/20 отриманні у порядку тимчасового доступу у кримінальному провадженні на підстави ухвали слідчого судді.

Під час реалізації тимчасового доступу встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався розгляд справи № 922/667/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 1 063 195,53 грн за результатом розгляду якої затверджено мирову угоду. На теперішній час зазначене судове рішення та матеріалів судової справи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 42019221080000236 від 23.08.2019, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні належним чином їх завірених копій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддеювстановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за № 42019221080000236, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000236 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Дозволити старшому інспектору СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , інспектору СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурорам Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи № 922/667/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 1 063 195,53 грн та рішень, які прийняті за результатом її розгляду, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2022 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1